1930年，王佐、袁文才被错杀，责任归咎彭德怀？毛主席一直无法释怀
井冈山的红军兴起之际，曾有两位杰出人物，他们分别是袁文才与王佐。二人以其英勇和才智在革命中立下赫赫战功，但不幸的是，他们的生命并未因敌人的火力而终结，而是葬送在同袍的枪口下。
故事的转折点源自罗克韶事件。罗克韶是茶陵与酃县的挨户团团总，拥有一个小型兵工厂，能制造枪弹。袁文才对部队的装备感到忧虑，决定捉拿罗克韶，希望借此与其合作，建立兵工厂。然而，袁文才未能将这一计划事前上报，事后也未作解释，自认为处事光明磊落，却在被特委所怀疑。特委对于袁文才的决策感到愈发不安，在不断的信息传播中，他们开始怀疑袁文才有叛变的可能。
随着袁王二部的壮大，红五军驻扎在安福洲湖，特委书记朱昌偕和永新县委书记王怀在夜间骑马向驻军请求增援。彭德怀在当时对袁文才并不熟悉，因而在缺乏充分信息的情况下，便派出400多名士兵前往永新，准备应对可能的叛变。
在此情此景中，特委采取了调虎离山之计，将袁文才与王佐引至永新县城。1930年2月23日凌晨，朱昌偕以急事为名，带人闯入袁文才的住处，瞬间的枪声划破了夜空。袁文才与其助手李筱甫毫无防备地遇害。
王佐的居所距离袁文才并不算远。他在听到枪声时，敏锐的直觉令他意识到事态的严重性。在长期的游击生涯中，他养成了随时准备突围的习惯。王佐迅速带着几位随行者从暗道逃出，冲向东门，然而，却发现浮桥已被拆除，眼前的东关潭深不可测。面临重重困境，他们决定冒险游过河，但在即将靠岸之际，红五军的枪声响起，王佐等人无奈被迫撤退，险些被围捕。
袁文才与王佐的悲惨遭遇不仅震撼了湘赣地区，还引发了一系列严重后果。袁文才的妻叔谢角铭与王佐的哥哥王云龙选择投敌，成立宁遂边防保卫团，走上了与红军对立的道路。
袁文才与王佐为革命事业所做的贡献，无论是领导游击战还是发展地方势力均不可磨灭。然而，在那个动荡的年代，内部的矛盾与信任的缺失成为了致命的绊脚石。
袁文才与王佐的遭遇，虽然身为同一阵营，却因为误解与不信任而走向了悲剧的终点。
彭德怀在这场事件中的角色既是指挥者，也是见证者。他的经历使他对这场斗争有着独特的理解，而最终的结局则让他与王佐、袁文才之间的微妙关系化为乌有。
判决书显示，原告提交的涉案科技大会全程视频显示，原告法定代表人杨元庆在会上并未谈及与华为公司相关的任何话题。
彭德怀的生活是艰辛的，他从小便不得不为生计奔波，十岁时便四处讨饭，后又成为放牛娃和煤矿的童工。由于长期的重体力劳动，他的背部略微驼起，成为他一生的标志之一。这些磨难不仅让他体会到生活的艰辛，也使他对于富人和土豪的生活充满了厌恶。他无法接受身为红军的王佐仍然过着奢华的生活，他对这种不和谐的现象始终耿耿于怀。
彭德怀虽然对王佐的生活有所不满，但在革命的紧要关头，团结是第一位的。在与王佐的合作中，他们曾共同作战，分享战利品，这段时间两人关系相对融洽，彭德怀努力将个人的不满放在一边，以确保大局的稳定。
转折发生在袁文才逃回井冈山之后。王佐的态度开始变得复杂而难以捉摸，这让彭德怀感到困惑。在一次傍晚，他单独前去会见王佐，试图解开两人之间的误会，却发现王佐只是在回避话题，导致双方的交流十分不畅。此时，滕代远派来传令兵，彭德怀被召回。在他面前，王佐的哨兵出言阻止，彭德怀则保持冷静，意识到王佐与袁文才对自己的疑虑和猜忌加深。
这件小插曲让彭德怀感到事态的紧迫，他决定通过湘赣特委召开联席会议，谋求对策。在会议上，彭德怀提出夜间包围王袁，趁机了解情况。然而，特委对此决定采取更为激进的措施。随后，特委的负责人在王袁驻地开枪，袁文才应声倒地，而王佐在混乱中逃跑，却不幸淹死于河中。
“王袁事件”震动了湘赣边区，尤其是客家群众的愤怒声浪，认为特委这是在报复客家人，而不是单纯的政治斗争。王佐和袁文才虽然起初有所防备，但并无叛变之心，事件发生后，他们的余部迅速转向反共，编入民团。红军虽多次出动，但再也未能夺回这一战略要地。
得知事件结果，毛泽东感慨万千基金杠杆，直言“这两个人杀错了”。而彭德怀也开始反思自己的决策，意识到轻信特委的错误，导致了无谓的损失。他认为王佐与袁文才的处置不当使得红军在后续的斗争中付出了惨重代价。
